【聯合報／記者薛荷玉／台北報導】 2007.03.15 03:24 am

98學年開始，高中課本、課程將分兩種。從高二開始，英文、數學及物理這三科學生普遍認為最難的課目，有A、B兩種可選，A版為比較簡單的「基礎版」，B版是難度比較高的「深化版」。 教育部修訂通過高中課程總綱，除了課程分級之外，修訂重點還包括延後分流，也就是希望高中不要到高二就分成自然組及社會組，延後到高三再分組；此外，要求三年內必修的學分減少2~4學分，希望學生多修選修課；社會組的學生將來高二也要修自然科目。 教育部中教司專門委員李秀鳳表示，很多社會組的高中生，只在高一修過物理、化學，高二就不再修了，造成學生畢業後基本的理化常識不足，因此，此次修訂時，就在高二階段增加了2~4學分的自然領域科目。 但不喜歡理化科的學生，將來可以選修A版、比較容易的課程；教育部官員表示，如果內容比較簡單、上課都聽得懂，可以提升學習興趣。 李秀鳳表示，根據調查，國內高中生普遍覺得最難的科目是數學、英文及物理，因此，從高二開始，學生就可自由選擇難易不同的課本及課程。官員也透露，未來再調整課綱時，還可能逐步把化學、生物、地科等科目也分級為難易兩種版本。

【2007/03/15 聯合報】@ http://udn.com/

我們可以想想, 誰選A級? 誰選B級?  選了之後考試是以A 還是以B為主呢?  學生為了自尊心著想

  一定一窩蜂的選B, 那大家如果選的不一樣, 老師在課堂上又該怎樣教學呢?  

   選A的同學  是不是就降低了他們的程度了呢?  

   還有, 延後分流的問題, 社會組的高中生, 分組後本來就不需要學理化之類的了, 應該是提早分流

   讓高中生早點認識自己的興趣走向, 也提早選定自己的路.

台灣教育體系真的蠻失敗的......

失敗的台灣教育!!

失敗!

這樣就可以拉選票嗎?
好瞎喔~0.0
真的很懷疑教育部禮到底所謂的精英和專家都從哪裡畢業?
這樣會比較自由嗎?
學生就會因為假自主而學到更多嗎?
真是很無理頭...

大不點我跟你說過了

不要找會喇賽的(請自行翻譯)

台灣的教育是失敗的

所以教育出來的小孩也是失敗的

你  就是個純粹的LOSER

一綱多本不也是一樣嗎  只是把課本分成ABCDE而已啊

他們要把學生當實驗品

為什麼我們就要屈服呢??

一天到晚唱衰國家唱衰自己

有何意義呢??

只會針對事情表面去批評  是不會有任何成長的

你們應該慶幸教育部給了我們機會

讓我們學會自習與自學

你們羨慕美國小孩的生活

但他們也是要到圖書館自學的

現在的考試壓力沒有以前那麼重(課本都教的太少了)

我們正好有時間去吸收課外的知識

不會好好利用這個機會  只會在那邊喇賽

有什麼屁用啊

為什麼不讓我早個十年出生？

看完以後真的很想揍人~

說都是上面再說做都嘛是我們這種小老百姓再做!

有沒有搞錯呀？我怎麼這麼衰!

建構式數學之類的一堆~剛好都是被實驗的

我們這一屆體驗了多少教學方式呀？

讀那些多痛苦...真的很想叫那些人自己讀讀看！

這只是耽誤我們的學習罷了！！！