【反高學費行動聯盟報導】於96年1月6日在政大公企中心展開的「 高等教育系列－高等教育學雜費政策與改革」公共政策論壇，早上不到9點已滿坐，臨時報名的人還得在最後走道加添了許多張椅子，來自全國教育界與會者，不少學生是老師動員來為了繳交課堂作業，有些則是修教育學分的，所以在坐真的來自民間基層聲音的人並不多。這場公共論壇是由政大舉辦，論壇上半場，竟成了台大校長李嗣涔、政大副校長林碧炤這些五年五百億的校長們漲學費的政策宣導，每當面臨學校營運問題，賺錢和不賺錢的學校想都不想其他配套和方案，只能拿最好開刀的同學和家長們下手，論壇儼然成了「大學股份有限公司」的商品說明會......


而此次參與的引言教授們，秦夢群（政大教育所所長）竟說出台灣高學費問題是因為「一切都是命，誰叫我們身在台灣」這樣的論調，令在場許多人倒胃不已，所幸有些教授如吳政達（政大教育行政與政策研究所所長）還懂反省，認為同學生家長要錢也是「羊毛出在羊身上」，他並不是很贊成，雖然他呼籲政府應拿出「信念」將資源和預算多花在教育上，但最後，還是沒有提出究竟這筆教育經費要從哪裡來？而語調比較高漲的全國勞動者家長聯盟發起人任睦衫先生則是堅決反對漲學費，甚至提出無學費的訴求，他所提出「財團可以節萬稅，可是人民卻繳萬萬稅」現在還要繳高學費，的確和本聯盟訴求相近，但他是建議可從改革稅制和軍購預算下手，本聯盟則是凸顯台灣階級的問題，進而要求教育部召開「課徵企業紅利稅專款專用於教育」的具體評估會議。


只是當本聯盟提出「課徵企業紅利稅專款專用於教育」，有人反對，並說這是在激化階級對立，戴曉霞女士（交通大學人文社會學院院長）更直接點名「課徵企業紅稅」將影響產業外移，對企業不公平，可是這陣子「力霸集團」弊案，王又曾超貸八億輸出海外都在在見證了企業要外移是如此「自私和自在」，這種財團五鬼搬運後要全民買單的行為，又對誰公平了。課徵紅利稅和產業外移實在是風馬牛不相聞的兩碼子事情。所幸頭腦比較清楚如黃榮村教授（前教育部部長）都聽不下去忍不住出聲說道階級問題不是人們蒙上眼睛就不存在，階級問題是客觀存在的。是啊，在資本主義之下，自然就是階級對立，和數學公式一樣，根本不存在激化的問題，本聯盟一直都在針對問題的核心提出解決問題的方案，所以連黃榮村都似乎嗅到正確的方向，不斷重複兩次「課徵企業紅利稅」的可能。


而與會有發言的來賓們多數還是鴕鳥心態，轉移焦點去討論補助弱勢學生，說實在，補助弱勢一直都是社福應當檢討的部份，教育高學費問題不單只是造成弱勢學生讀不起，當所有教授們都異口同聲承認大學教育已是普遍化的需求，那麼高學費就是眾多的受薪階級們共同面臨的壓力，路上多的是只比貧窮線多100元的人們就不是低收入戶，是拿不到任何補助的，教育除了學費外，每個家庭更須負擔養育小孩衣食住行的花費，那是何其龐大的費用，在薪資日漸下滑，物價日漸高漲，學費竟然不降反昇，一位暨南大學的蔡同學非常生氣的在現場高喊「不是每個學生都能和父母拿錢唸書，教育曾幾何時成了商品買賣」，年紀最小的與談人玄奘大學詹凱翔同學的結語「如果今天台灣大學變成了台灣大學股份有限公司會怎樣…」成了本次論壇最諷刺的結語。


回望當下，在所謂市場化自由化，WTO的浪潮下台灣早已是學店林立，文化大學的一年盈餘高達30億。反高學費爭的不是幾毛錢的問題，而是全民都在關注提升競爭力的同時，反省和解決高學費問題，才能改善教育商品化所帶來的國家發展狹隘問題，提升台灣競爭力得救之道就在其中。


加值補充：
公共政策論壇與談稿 http://blog.roodo.com/highfight/archives/2633282.html

資料來源： http://blog.roodo.com/highfight