我只想說反髮禁豆腐式宣言 - ◎『台灣自治協會交流』 - Pkey!皮吉網台灣最讚的學生交流資訊論壇!

饒舌豆腐

Newbie

UID 237
精華 0
積分 11
帖子 9
錢幣 1025
存款 0 元
嘉獎 0 支
警告 0 支
熱誠 0 次
支持 0
閱讀權限 10
註冊 2006-11-10
來自黑暗街頭
狀態離線

使用道具

發表於 2007-3-5 21:25 資料個人空間短消息加為好友

我只想說反髮禁豆腐式宣言

首先我想說的是我去年再其模無一間看到反髮禁自治協會因為好玩就參加了

現在...我不是因為好玩才每天來這晃我先說的是

1.線再髮禁絕對只是掛名解除一堆白木的學校還有髮禁有的還相當嚴重

2.宣言是對那些下令管髮禁的學校高層(下令管學生頭髮的人)說的

=====================可愛分格線========================
對於有意管理學生頭髮的學校不管由南到北由私立到公立本人想說的是由於教育不早以宣布髮禁以解除

因此各學校無權鬼裡學生種種關於頭髮之事務包括染髮燙髮本人根據以下的法律:

台灣學生自治協會將請高雄市政府依據  教中(二)字第0940511646號函辦理
發文文號：教中(二)字第0940511646號函主旨：學生個人髮式屬於基本人權範圍，學校校規不得將髮式管理納入學生輔導管教及校規之規定範圍，並不得藉故檢

查及懲處。說明一、本部業於76年1月20日台(76)訓字第02889號函廢止學生蓄髮標準圖示說明。二、學生人權保障日益受到重視的教育思潮下，屬於人身自由的髮式，理應受到尊重，學生個人髮式宜積極宣導以健康、整潔原則為主，由學生個人自主，學習

對自己的行為負起責任。三、自94學年度起，各校校規應落實尊重學生人權，現行校規(含學生手冊)中援引本部已廢止之規定規範學生髮式者，須儘速進行檢討、修正。

以及【聯合晚報／記者王彩鸝、韋麗文/台北報導】 2007.03.04 02:42 pm


部分中學仍有髮禁，主管機關表示，部分學校確有服儀規範，但校方不應以此處分學生，學生也可向教育局申訴；有髮禁的學校則認為，髮禁是為建立學生的好

形象，學生被記過也非因頭髮，而是態度不佳或違反校規。教育部政務次長呂木琳說，公立學校如有髮禁，若是縣、市立學校，學生可向地方教育局檢舉，若是國立高中職，教育部也會前往關心，了解個別狀況。台北市教育局表示，台北市學校沒有髮禁，但各校有「服儀規範」，須經教師、行政、家長和學生代表通過，學生髮式如果不合規定，教育局重申，學校不可處

罰或羞辱學生。台北市教育局中教科科長施博惠說，台北市確實有部分公立國中的服儀規範比較嚴，例如石牌國中曾有學生向教育局反應，教育局前往學校關切了解時，家長會

支持學校的規範，如今已形成「校風」，學生也漸漸習慣，投訴情形較少。私立學校方面，教育局則尊重私立學校的辦學空間，但仍強調，如果學生服儀檢查不合格，只能以規勸方式，不能記過、罰站、辱罵等處罰。

本人想在此說如果教官校長主任都不遵守法令那我們何必遵守校規

如果連法律可以不遵守改以校規為主那天下不大亂才怪

因此本人以法律為止而宣示從此以後台灣的任何地方有所謂髮禁

本人私人稱做負責人為廢物

以客觀的說法來說是犯法的不良公民

以心理學的立場來看是以偏蓋全將自己私人觀念及想法套用他人身上的變態

以文學角度來看叫【破壞個人管理自身髮式及自願花錢理髮的平衡價值】

以經濟學角度看叫花更多的錢讓自己身心不滿意

直接的講叫討厭的教官主人校長沒事管頭髮幹麻太閒喔

白話語直接講【e04】

最後我想說的是本人一定抗爭道底  希望大家可以發表一下意見以及支持我...謝謝

我希望可以把"本人"的地方都改成"本會"或"我們" 順便問問大家的意見...^^"

饒舌豆腐^^"

[廣告] 靠你的部落格就可以賺到廣告費?

~Genius~ (小G)

遊客

『教育新思想』小總裁

UID 23
精華 0
積分 344
帖子 270
錢幣 5945
存款 0 元
嘉獎 0 支
警告 0 支
熱誠 0 次
支持 0
閱讀權限 1
註冊 2006-11-3
來自只有自己最可靠星球
狀態離線

使用道具

發表於 2007-3-5 21:53 資料個人空間短消息加為好友

喔~!

滿不錯的!!

[廣告] 皮吉分類廣告~食衣住行育樂免費刊登查詢!