標題: [轉]管學生 不能打罵、罰錢、連坐
大熊老師
Newbie
Rank: 1
新一代的合格英文教師


UID 7747
精華 8
積分 2437
帖子 1944
錢幣 8307
存款 0 元
嘉獎 0 支
警告 0 支
熱誠 0 次
支持 0
閱讀權限 10
註冊 2007-3-5
來自 說台語的高雄人
狀態 離線
發表於 2007-5-9 08:29  資料  個人空間  短消息  加為好友  Yahoo!

別讓髮禁復活
[轉]管學生 不能打罵、罰錢、連坐

【聯合報/記者薛荷玉/台北報導】 2007.05.09 03:42 am

  

圖/聯合報提供

教育部昨天公布管教學生辦法注意事項草案中,明確規定老師不能對學生打罵、造成「身心傷害」、罰錢、沒收物品、連坐處分;「罰站」也不再稱「罰站」,而改稱「站立反省」,且每次不能超過一堂課,一天不能超過兩小時。

去年底教育基本法修訂後,許多老師擔心目前的管教方法可能越界,要求教育部畫出「紅線」、明確規定哪些管教可行、哪些不行。

昨天教育部公布的草案中,可用的管教措施,如口頭糾正、調整座位、公共服務、暫時隔離等;違法的管教方式,包括打、交互蹲跳、蛙跳等。

參與制訂的全國家長團體聯盟監事主席劉承武表示,在「違法」與「可以採取的管教」之間,還有一些是「不當管教」,如罰寫等,老師如果罰寫的量太多,雖不致違法,但還是有可能受到行政處分。

此外,注意事項也明訂教師不能搜查學生書包或櫃子,不能沒收學生物品,而只能「暫時保管」。至於不聽老師口頭糾正、影響上課秩序的學生,教育部要求老師將學生「後送」,由輔導室、學務處、訓導處處理,把學生帶離現場,到其他班、圖書館或輔導室,「繼續參與學習活動」。

反對體罰最力的人本基金會表示,討論過程中爭議最大的該是「站立反省」,人本原來是不贊成的,但考量老師在教學現場的需求才讓步。律師黃旭田說,這樣訂的目的是強調站立的目的是反省,而不是以處罰為目的。

政大公行系助理教授莊國榮則強調,管教方式千百種,很難一一明確界定是否違法,「這裡也沒寫不能吞粉筆、吃抹布,但其實就是不行嘛!」

莊國榮表示,許多管教是否違法,其實是見仁見智、爭議很大,因此,這套注意事項最後決定儘可能訂得明確、並保留適當彈性空間。

草案也訂出三級通報流程,當學生沒受傷時僅通知家長,但如果學生受輕傷以上就要通報主管教育行政機關,並依法懲處違法的教師。

若教師未來違法處罰學生,可能遭記申誡、記過、解聘、停聘、不續聘等行政懲處,也可能涉及刑事責任、國家賠償責任以及民事侵權行為賠償責任等。

● 如果你有疑問

教育部「愛的教育網」

http://www.edu.tw/love-edu/index.php中的Q&A可以幫你解惑





大熊老師 為教育界獻出我的一份心力
頂部
[廣告] 靠你的部落格就可以賺到廣告費?
大熊老師
Newbie
Rank: 1
新一代的合格英文教師


UID 7747
精華 8
積分 2437
帖子 1944
錢幣 8307
存款 0 元
嘉獎 0 支
警告 0 支
熱誠 0 次
支持 0
閱讀權限 10
註冊 2007-3-5
來自 說台語的高雄人
狀態 離線
發表於 2007-5-9 08:33  資料  個人空間  短消息  加為好友  Yahoo!

新管教草案》老師:減少體罰有幫助

【聯合報/記者李名揚/台北報導】 2007.05.09 03:42 am

  

教育部昨天公布管教學生注意事項,以後像這樣打學生,都屬違法的行為。
記者徐世經/攝影
基層老師表示,教育部明訂學生管教辦法,有助減少體罰,但要徹底解決問題,還得增加配套措施,例如增加教師人力、減少班級人數、加強師培教育等。

桃園縣山豐國小老師彭如玉表示,教育部的辦法讓老師可以明確知道哪些可做、哪些不可做,但其中講到的一些管教手段如讓輔導系統協助處理問題、短期調班等,對於要解決問題基層老師,幫助不大。

彭如玉說,老師最頭痛問題,是班上有一名難處理的學生時,該顧好這名學生,或是照顧其他卅多人?國外有些學校,一班配置兩名老師,就是有一人可以幫忙處理突發狀況,所以學校、政府要提供更多行政協助,才能解決問題。

台北市五常國中老師謝新傳指出,引導學生本就是老師的工作,事實上九成九的違規,都可用教育方式解決,剩下的百分之一是幫派學生,面對這種學生老師也不敢體罰。

【2007/05/09 聯合報】@ http://udn.com/





大熊老師 為教育界獻出我的一份心力
頂部
[廣告] 靠你的部落格就可以賺到廣告費?
大熊老師
Newbie
Rank: 1
新一代的合格英文教師


UID 7747
精華 8
積分 2437
帖子 1944
錢幣 8307
存款 0 元
嘉獎 0 支
警告 0 支
熱誠 0 次
支持 0
閱讀權限 10
註冊 2007-3-5
來自 說台語的高雄人
狀態 離線
發表於 2007-5-9 08:37  資料  個人空間  短消息  加為好友  Yahoo!

別讓髮禁復活
看問題》幾行文字 就可管好學生?

【聯合報/本報記者薛荷玉】 2007.05.09 03:42 am

  
教育部說是為回應基層教師管教無所適從,昨天公布管教學生事項草案;但細閱其中的「教師之一般管教措施」,包括口頭糾正、調整座位等措施,這樣就能讓老師的管教知能提升?

學生說謊該如何管教?爸媽代寫作業怎麼處理?學生向同學要錢又怎麼辦?上課時手機聲此起彼落,講過多少次也沒用,老師如何是好?

老師在教學現場面對的問題形形色色,多數教師偏又沒受過管教小孩的專業訓練,這樣的問題可不是幾行「能做」、幾行「不能做」的規定就可解決。其實老師們迫切想知道的是,怎麼做會更好?

教育部理應針對各種學生常見的偏差行為,依情境設計各種因應的管教對策,口頭糾正時要說什麼?怎麼說可以達到比較好的效果?才能對正面提升管教品質有所助益。

而且教育部口口聲聲談到的「後送」機制,在許多學校也未建立,老師的背後支撐系統,其實常是什麼都沒有。

要求「後送」的老師,恐怕還會在教師評鑑中落得「班級經營無方」的評比,有誰敢要求或真正的使用後送系統?

絕大多數的老師其實都知道不能打學生,現在罵學生也會有違法管教的風險,老師索性多用「反諷」,或甚至放棄管教,「我把該上的課上完就好了,多一事不如少一事」,這樣子才是最可悲的。

校園管教的沈疴已深,教育部官員們如不能對症下藥,光玩文字遊戲,來個「站立反省每日不超過兩小時」的藥方,可真要好好站立反省了。

【2007/05/09 聯合報】@ http://udn.com/





大熊老師 為教育界獻出我的一份心力
頂部
[廣告] 皮吉分類廣告~食衣住行育樂免費刊登查詢!
 


免費使用皮吉信箱!


當前時區 GMT+8, 現在時間是 2025-6-18 14:38

  Powered by Discuz! 5.5.0  © 2001-2007 Comsenz Inc. Skin By D-XITE.COM™
清除 Cookies - 聯繫我們 - Pkey!皮吉網 台灣最讚的學生交流資訊論壇! - Archiver - WAP