嘛，其實到了後期，哪件事哪件事都分不清楚混在一起了。

從一開始，就是浩宇本人不知哪根筋錯亂，誹謗前任總管意圖刪除皮吉之類的，

然後，以此革了兩位總管的職，做了一連串動作。

兩位前總管有沒有建樹，好吧，那是浩宇本人的想法，也不是重點。

先回到誹謗吧。

不論兩位與浩宇私下談過之後是如何，浩宇本身都有義務鄭重以公開的方式再次向兩人道歉。

並且，撤除原指控。

不然兩位是仍然可以向浩宇提出告訴的。

好了，誹謗部分就差不多到這了。

啥？不是誹謗？證據拿出來。

有三個人這樣跟你說？哇靠，我昨天聽到30個人跟我說台灣學生自治協會的某重要幹部打算把協會賣給某政黨。

這件事當然是假的，不過我大可以隨便找30個人來幫我做證。

不是說有對話嗎？那就貼出來當做證據，因為這件事已經被質疑了，有說明的義務，而且在那特別Q&A中完全沒提及。

到以上，講的都是跟事實相關。

其次，就是推論佔比較多比率了。

有些也是這裏一時找不到舉證，只是完全個人經歷。

就拿為了安全先將所有版主降職好了。

其他論壇這麼做？管理員內部出問題這種狀況這裡是在其他論壇看過

但只有全論壇型的管理群全被踢了。

在皮吉的話，就是超板以上，僅留下最高負責人浩宇

別隨便拿其他論壇也是這樣來舉證，因為隨時可能被質疑，

像現在的狀況，到時大多也只會用權威打壓為唯一回應方式。

BAN是啥？我看不懂。

敝人英文好爛的啊，平時小考都是個位數。(不爽你來查啊，凸)

上學期被當啦....扯太遠了，這不是重點。

扯到權威，我突然想起來台灣學生自治協會便是最反權威的。

而且還說皮吉是以協會內部人員為班底，簡單說就是等號....唉呀，又扯遠了。

回到問題內部吧，還有哪些？

重新登記，其實不是為支持「皮吉」

而是浩宇本身要確認，你到底挺不挺他，不論他本身有沒有問題，縱使你不想過問這堆有的沒的。

下來，反皮吉啊，好簡單的詞啊

好會無中生有啊

我這邊搞清楚一下，皮吉、為一個論壇，所有人王浩宇。

什麼時候是等號？

繼續這部份是兩位前總管，為事實。

如果有意圖危害皮吉的不軌舉動，為什麼前一天大不點還在那抓違規、蝦子還會理會某些版主對於重犯的加強處分請求？

再者，明明沒調查清楚，就公開，則為誹謗，後來僅補上一句卻沒轍除指控，又有什麼差？

然後回朔到上次吧，雖然好多人提過了。

他媽到底是哪個白痴兼智障一直說不想管了？

還拿部落格賺的比較多來說管皮吉沒價值？

最後，其實也是讓事情最快平息下來的方法。

跟新任三位管理群無關，由搞出這一切的核心人物浩宇，針對各項重點、要不偏離主題的方式回答。

因為沒人可以了解這一大堆事跟國防部新的兵役規定有啥鳥關係。

疑問內容代表的話，純屬路過的應該足夠了。

請不要在閃東躲西，不想承認或回應的話我們就直接當默認吧。

嘛，差不多就是這樣。

同時，這裡要詢問浩宇以外的管理群，不論舊任新任：誰能保證這種不明不白的踢人狀況不會再次發生，尤其是這位總負責人的管轄下？

又有誰能保證他不會再跟你抱怨管皮吉沒價值之類、然後揚言要關？

我說過，會先降版主職是因為換過管團

以後如果換管團可能還會發生一次

這只是例行性的一個動做而已

不需要大驚小怪

版主只要提出復職申請

變能馬上恢復版主資格

就說了，那只是推論。

您的解釋也是一樣，沒有強力事物可證明的。

就算您不那樣想，誰知道核心人物本人是如何想的？

降下板主是

我，副站，站長，3人一至同意才執行的

跟號與無關，如果要討論號宇

還是要對他發洩

請不要在討論區

去找他比較快

Thanks!

好好好，在降下板主一事聽您的行了吧，反正很難舉出其他論壇是否這樣就轉為此解釋，雖比權威打壓好。

[ 本帖最後由 blast000 於 2007-6-7 19:43 編輯 ]