喔 小賴 那我知道了 , 原則上教育部希望私校能和國立的一樣開放髮禁, 只要私校不因頭髮而記學生過
教育部就不會加以干涉喔. 那私校會以別種處罰方式來替代記過 進而處罰學生喔?
各級學校學生髮式應以整齊、簡單、樸素富朝氣、便於梳洗、適合學生身分為原則。其髮式由各校依照上述原則並參考各地區之環境、氣候等因素,自行作適當規定。
這樣的說法, 那到底髮式應該為何? 什麼髮型叫做樸素富朝氣? 什麼髮型適合學生身分? 沒個標準...
本部於76年已廢止學生髮式管理規定,有關高中職學生服裝儀容等已屬各校權責,由各校自行邀請學生代表、家長代表、教師代表、行政人員等依民主程序協商後規範之。
這句話看起來, 所有的服裝儀容規定, 包括: 鞋子 襪子等等, 只要依民主程序協商後規範之就可以了...
協商, 最好每個學校都有開會請同學去協商...我怎麼沒聽說過有協商這件事?
學校訂定學生髮式時,可徵詢學校教師、學生及家長代表等之意見,以作參考。
不知道各位同學, 學校定髮式的時候, 有沒有徵詢學生的意見?
不過說實在的, 當我是國中生的時候, 我們那時後比你們服裝儀容嚴上千百倍,
頭髮平頭,鞋襪一律全白, 穿長襪 帶手帕衛生紙帶在身上, 穿制服 繫皮帶. 就這樣 很清楚的規定.
我當學生的時候, 也沒有想那麼多, 心力都是放在讀書上, 誰會管學校的規定, 遵守就是了.
不像現在, 都已經漸漸開放了. 那開放了, 對於某些師長來說, 仍不放棄管教? 這句話是什麼意思?
這句話好像是說,有人請他們放棄管教的意思? 把管教一詞不如改成輔導或欣賞不是比較好?
其實身為師長, 髮禁很簡單, 就是全面開放, 當師長看到學生有新奇髮型的時候, 應加以讚賞並鼓勵之.
至少我會這樣做啦....這樣學校風氣不就會和樂融融了.
好模糊的地帶喔, 要就全部開放, 半開不放的, 像什麼樣子?
不過小賴貼這篇文章好! 有收藏的價值, 這篇文章對於髮禁起碼有了參考的依據了.
給小賴加分 可惜我沒點加你分.........