一些家長和教育工作者正在推動廢除兒童家庭作業，因為沒有研究顯示家庭作業與小學生，甚至年紀較大學生的學業成就有任何關聯。

兩本新書的作者指出，美國兒童寫家庭作業的時間超過以往，他們被剝奪了享受嗜好、運動，甚至與家人相聚的時間，但卻沒有具體的證據顯示，努力做作業有助於學習經驗。

「反對家庭作業」的作者莎拉‧班奈特是紐約市一位律師，她說，沒有證據顯示兒童作家庭作業，會變得更聰明、更有學問，或成為更有分析力和創造力的思想家，兒童花許多時間寫作業，卻沒有人能說那是有益的。她說，當她的兒子上初中時，學習的情形有如她在讀法學院，真是太瘋狂了。她已決定讓孩子今年改上沒有作業的另類學校。

另外一位作者艾兒菲‧柯恩在新書「家庭作業迷思」中說，太多家庭作業不但會消磨兒童對學習的興趣，也可能有負面心理影響，她引述一些研究指出，家庭作業不是學業成功的關鍵，有時反而有反效果。

杜克大學庫柏教授的研究發現，除了增進閱讀能力和一些基本技巧，作業對小學生的學業沒有任何好處；對於初中學生而言，晚上念書超過一個半小時根本沒用，高中生則超過兩個小時就是浪費時間。

支持家庭作業者則堅稱，在家中學習是有益的，可使兒童學會如何控制時間，並變得有自信和負責任。

[ 本帖最後由 ZelenkaJ 於 2006-11-10 22:52 編輯 ]

支持有家庭作業。
有些小孩是被動的需要家庭作業當輔助學習。

我認為對我而言沒什麼用，畢竟我自從上了國中以來，從來不寫作業，我把寫作業的時間拿來看書(課內課外都有)

現在到了國三了，成績大概PR有85以上，而且課外的知識也不少，雖然警告也不少...

哈哈哈

不過相信我

那些建中所謂的天才生(上課睡覺下課尿尿能上台大政大的)

其實(我認為)就是因為他們之前的底子打的很好

所以考出來的東西他們不用特別去背

自然而然的就知道了

加油~~

家庭作業啥鳥用?

不過是拿來浪費時間 補掉那些成績不足過關的分數...

混了高中三年都在寫作業...煩

為了學分為了不被當 就得一直寫

對呀大家都在抄解答一點也不好玩

其實有的時候思考型態的題目(例如要寫"人生就像是..."的題目)

自己想想再寫也是挺好玩的

我認為，那些所謂的天才，應該是上課都有在專心的吧

因為就連我這種蠢材，上課非常專心、功課不寫，也可以考到前幾名

那些天才就不用說了....

我有一次，上課分心了一下，我把眼光放在全班同學上面

結果發現了，那些回家拼命寫功課、下課看起來很用功的人，通通都是一臉倦容

要不然就是不能專心

聽國文老師說:人類專心的時間不會太長

看樣子這句話是正確的，因為我回家睡，上課專心，下課放鬆，所以我成績才不錯吧

回家作業...可以不要嗎?

我認為最重要的還是上課聽講

而且回家作業老師上課通常都會講解難題，聽那些難題就OK了

有些人補習捕得很兇,只要作補習班作業就夠了~
但對於完全沒有補習,又要成績很好的人,家庭作業當然是避免不了的~
(至少我認為PR97以上是如此~PR99的更是~幾乎沒看過PR99的不做功課的~)

高中課程內容其實真的不少,如果要成績頂尖,除了基礎紮實,課程吸收必定要透徹.
課堂上雖然有解題,但那樣的練習還是不夠的~
至少在台灣,要PR98.99絕對是需要大量演練的~(除非你是IQ180以上的超級天才~)

總之,我個人是這麼認為的...

不過老師指派就只能在框框裡做老師指派的

但是放開的話就能自由的在自己有興趣的領域裡發揮壓~


另外藝能科堂數應該增加

但就像樓上講的

作業不應該帶回家!!!