回復 #18 ccs93406 的帖子
唉~~ 算了!!
你這篇文我只對我前一篇文你對我的質疑做簡單回應
1.法案不好或是實施後的配套措施不完全,不是擋個一兩次就可以讓這法案通過的,一直擋到修改或配套措施完全了才能通過,這是原則問題.
2.執政黨提出的法案太多項目編列了很多預算,但是內容卻不清楚或不明確,你說要不要刪?
3.我在強調一遍,刪除預算要詳細的去了解為何所去刪除這項預算,內容也要去了解,而不是看到刪除預算就認為是不好的,而台灣並不是因為刪除了你所說的研究經費科技才落後給韓國的,請你仔細的去了解或是查証一下.
4.在野黨的責任是監督執政黨以及對法案的審查嚴格把關為主,而不是執政黨該做的提出法案政策為主.
5.請你去仔細的去查一下,台灣一年通過的法案比沒有通過的法案多.
6.我說過了,貪不是貪多貪少的問題,而總統的家屬貪污難道總統不該有責任嗎?一個國家的元首家人貪污不嚴重嗎??還是可以開個先例,以後總統的家人可以貪污而總統可以完全無事??相信你不是這樣想的.
7.當時的國民黨是黨國一體沒有錯!!但是現在的國民黨是你說的這樣嗎??請不要混在一起說,22
8是現在的國民黨做的嗎??還是蔣介石時代的國民黨做的呢??如果說把以前那時候的時空背景套到現在的國民黨身上說老實話是很不厚道的一件事,而且現在的國民黨也沒有在推卸責任(這是重點)包誇黨產的部分也是有在做處理並不是都沒有在做,至於你說的賠或是補等等問題我也在前一篇已經回應你了.
8.勞工的法案也請看前一篇,但依我的了解,勞工法案是沒有排在會期討論審理的前面是沒錯,但是還是有排進去,而中選會的議題排在第一項並不是重選舉而輕勞工法案,選舉不是只有國民黨在選,而勞工朋友也不是只有你認為的泛綠朋友,所以你說只在乎選舉,我個人認為這很不合情理
.
9.台灣是雙首長制,而非內閣制或是總統制,說是有名無實,我個人認為這也很不合情理,如果你還記得的話,阿扁在選總統時的其中一個政見是"在我當選總統之後 一定要推動改革 讓台灣成為一個主權獨立的國家" <請注意阿扁在選總統時已經不承認台灣已經是一個主權獨立的國家了> .中共的打壓不是一天兩天的事,現在阿扁實現他的競選承諾了嗎??還是把台灣的處境搞的更差呢??(雖然不喜歡阿輝伯,但是還是比較佩服阿輝伯不統不獨台灣經濟穩定發展的處理方式)還是你覺得阿輝伯那時候台灣就不是獨立的國家呢?? 另外註明,我在國外碰到的大陸仔有的人認為台灣是中國的,有的認為台灣是獨立的,碰到的外國人都知道台灣,但是不會去認為台灣是中國的一部分.
10.唉~~黨產是該還於民沒有錯,就算黨產當時有檔案,事過境遷那麼久的事情了,人 事 物 地方都改變了,現在你能跟我說誰該得到黨產該得到多少??或是該怎麼分配呢??選舉或許像你說的有用到黨產,但是請你不要忘記,控制國家的行政資源是總統是執政黨阿!!(例)阿扁為何能獨占一個時段在電視上演說呢??難道這就不是在浪費國家資源嗎??
11.執政黨的確各項措施都在目前看來都很失敗..就像教改等..我也是受害者耶 <但是你對這樣的事做了什麼了嗎??忍氣吞聲嗎??還是裝做無所謂??還是視而不見??還是因為他是你支持的政黨??還是不同理念的政黨做法都是錯的??只有你認為的政黨不管對錯都可以合理解釋呢?希望你不是這樣子了人!!
12.請問你交朋友會分族群嗎??
|
