= =" 我想蛋大就是看完整篇

才會覺得你的論點似乎和反髮禁無關阿 ~

而且我的意思是說.........

你從別的地方轉來的文

和我們這邊不一定相關阿 ~

反髮禁的人到處都是耶...........不要亂牽好不好

而且會正式成立協會，就是要導正一些激進份子的觀念

（雖然我沒把握有多少人聽的進去.........）

反髮禁是希望能有多一點的自由，並不是要荒廢整個教育體制的程序

連帶發起的議題，也都是希望教育品質及環境能更好一點 ~

人權一但過度發酵，就成了「只要我喜歡有什麼不可以」，那樣只會比威權下更糟糕。

這一句我同意^^"~

謝謝大家的指教喔~

台灣學生自治協會除反髮禁外 還致力於反對雅虎壟斷市場及反高學費等教育議題~

感謝大家參予討論喔!

你所說的這些有些是值得保留
有些是還待觀看的
看丹麥吧
全球快樂的國家
他們沒有在打成績喔
沒有課業壓力
但他們的國際及整體知識卻比我們還要來的強
讀書不是為了考試
是為了自己增加知識
是為了強化自己的競爭能力
而你講的好像矮化他
好像只是變成一種食物了
一種填飽肚子的食物
很遺憾我們觀點不同
但我們也不會刪你文
讓你保有自由發言之權力

[ 本帖最後由 展帥揚 於 2007-2-23 19:15 編輯 ]

你說的很好聽

很好聽  真的



我拿反體罰當例子吧

"不要體罰  不要罵  用勸導的方式教育學生 感化學生"

反體罰的思想大概在這對吧??

這樣的想法也很好聽阿  很棒  真的  

如果真的可以這樣我也同意無體罰

這是理想


問題是

勸導勸導勸導  用勸導的  最後勸出個屁??

用勸的學生會聽才有鬼   

如果勸導就有用  那為什麼每間國中都有那種好老師被學生爬到頭上的情況發生???

這是現實   

人的本性所造成的現實


現實和理想是有差別的

你的理論我看起來和反體罰的理論差不多

都說的很好聽   但實行起來有沒有辦法這樣???

我打了一個很大的問號


在這裡反髮禁的孩子  是為了什麼??

理由有沒有表面上說的那麼"偉大"(笑)


我知道   你也知道 有腦袋的人都知道

只是願不願意承認的問題霸了

別拿台灣跟外國教育制度比較
台灣的教育制度根本就是亂學一通
想學國外不成，反而越搞越濫
所以也請你們別拿國外來跟台灣比較
你想過的向國外一樣的求學生活?
那請去國外吧...台灣的制度就是這樣
不滿的話就去國外吧
台灣的教育制度濫是事實
但也別這麼天真想把外國的教育制度套到台灣

恩恩!

我們只是一群對自身權利比別的孩子在乎的小孩 我們不是壞小孩^^

我門是一群講道理的好小孩!! 你呢?

還有 回樓上的: 我在國外阿~

皮吉有10%的網友是留學生~ 這樣才是真正的國際交流!

別動不動就講人權..
你懂什麼叫人權嗎？

公布成績跟人權有啥關係
穿制服帶書包跟人權又有啥關係

不爽讀可以不要讀
高中不是義務教育
既然你要讀，請遵守規範
不然就走人啊

你去公司要不要遵守規範？
別總是天大地大你最大
別總是動不動就扣人帽子..什麼『封建思想下的機器』..
什麼都沒學會..只學會了政客那一套亂扣帽子的惡習

制服問題上你說與窮富無關，顯然你是對國中生的心智很有把握囉..
既然那麼有把握，為何又不希望公布成績
成績是你考來的，丟不丟臉也該自己負責

如果你不在意這些所謂的死知識的話
那又何來丟臉的感覺
真正成熟的人知道自己要什麼
如果真的認為那些是不重要的，哪會覺得公布成績是會迫害人權的

公布成績讓你們丟臉是迫害人權
那穿便服讓窮人小孩被嘲笑、讓窮小孩覺得丟臉就不是迫害人權了嗎？

人權不是那麼簡單的東西
別什麼都扯自由，別什麼都扯人權
軍人怎麼不跟你講自由，軍人怎麼不跟你講人權

可笑至極

幼稚至極

書多讀點吧

> 1.學校完全開放便服.書包.鞋襪(國中高中)

回浩宇~我同學說政大附中很爛!

> 2.學生代表占校園決策35%

這點能真的作到嗎??編個校刊老師就把我們押的死死的!班代也沒什麼用,只會辦聯誼,班聯會也失去

原本的功能,校刊社又被壓的死死的,有誰要去為學生發聲呢??有誰去和學校抗衡呢??

政附程度當然沒有師大附中好阿
不過成績算是維持的不錯呢!