我同意你對文言文的見解,其實一個人若完全講白話那的確有點...那個= =←（這就是你所謂的真正涵義吧？）
不過文言文的比重未免也太重了吧!!要達到講話參有文言文應該不必讀那麼深,那麼多吧?重點是大學聯考要考的那麼深...實在很機車~~~(拜託請思索其重要性所達比重)
的確大型考試的時候以"筆試"會比較方便省時,那至少平常考試用報告的方式嘛!段考這種制度就很機車!!
關於填鴨的定義~~我並沒有亂說,我覺得填鴨是指"強制",完全不顧慮學生興趣及才能就強制我們學一些生活非必備的知識,以"選修"這種制度,按照個人興趣下去排課程應該才能使學生完全提升!!!因為自己有興趣的東西才會多去鑽研嘛!!
我們已經體驗夠考試的生活了吧?難道我們台灣的考試會比其他國家少?(雖然我知道日本更恐怖),有過這樣的經歷再說"創意"應該也不為過了吧?
重申,你還是認為我不對事討論,但是我也認為你亦是如此,這就像兩邊被洗腦的人互控對方才是被洗腦的人一樣,你不要在說我不以公平的角度去看了!我也懶的把你的句子對調主詞與受詞~
你也是以政治因素為前提吧?在我看來是,你看我也是~
看來你也沒資格說我被操弄....只是覺得談這種個人因素問題很沒有意義,你也很幼稚啊!跟一個國中生辯了那麼久(不過這是好事啦!幼稚也不一定壞,有些事情不幼稚也不行)

再來是我的動機...
我要大聲說!! "整天拿政治開玩笑的同學"他們鐵定是錯的!!鐵定是墮落的!!不管挺的是哪邊!!  這就像一位天文學家跑去跟國文老師說:[學國文有什麼用?]一樣無知...沒有深入探討就沒有資格批評人家!!
這樣的動機你還是得質疑嗎?強烈建議你重回國中看一看!雖然他們立場跟你一樣,但你也會覺得他們真的...還滿..這要算幼稚嗎?還是不懂的事情輕重?..大概就是這樣吧!.
關於我是否為國中生的問題是針對另外一位大大所回應的~不必過度解釋~(我有補充說明吧?)

我有偏差嗎?沒有吧! 雖然主任曾經叫輔導室找我去做心理測驗(午休想睡覺所以就翹掉了),但我想我應該是正常人,因為我和大家的關係都很不錯啊!!我會避免去跟任何人發生爭執,雖然我心裡覺得很多都沒救了~不過看人臉色還是對自己比較好!

題外話:鳳新我還得在拼個5分以上= =(不知考不考的上咧),我想問你政治系都在從事些什麼活動.學些什麼啊? 我是有考慮以後要朝法律發展,不過我也想讀國貿.大眾傳播.心理等....順便介紹一下吧!感謝你的祝福!!

那至少平常考試用報告的方式嘛!段考這種制度就很機車!!
↑嗯....我不會加以反對，這方面的確是"有機會"改變的....

你也是以政治因素為前提吧?在我看來是,你看我也是~
↑"我沒有政治的立場"，我針對現在的"正名運動"將中正紀念堂納入改名考量事件有問題的"事"，我針對學生身分在目前的學習內容沒有太大需要改變的部份。請問你從何得知我的政治立場是什麼呢?否則我只當做這是未經思考就拖口而出的耍嘴皮子罷了...

我還是相信比較不爛的一方~
↑映證我說的，你被政治影響的不淺，只要你沒為哪個政黨賣命效勞就無須表態立場，你是學生就應該用"事"的對錯來評估，也有暗示你真的"被左右"的意味...

他們鐵定是錯的!!鐵定是墮落的!!不管挺的是哪邊!!  
↑我的解讀，因為是政治所以你認為很重要不可兒戲，這樣的想法沒人說不好，不過你身邊的人想法是什麼你知道嗎?怎麼知道那些人以後的作為是出色還是墮落的?他們也不是政府官員你何必看的這麼重!這也是有"被左右"的意味...

"整天拿政治開玩笑的同學"→天文學家跑去跟國文老師說:[學國文有什麼用?]一樣無知...沒有深入探討就沒有資格批評人家!!→你常說的"完全不顧慮學生興趣及才能就強制我們學一些生活非必備的知識"
↑你看出相關性了嗎?我蠻高興的是終於從你身上取出我認為你有"偏差"問題之ㄧ的地方了。
因為天文學家懂得看星相國文老師知道國文的內涵，而你現在是個學生認為"看不出學那些東西有什麼重要"。我之前是否也有透漏這樣的訊息...

我們已經體驗夠考試的生活了吧?難道我們台灣的考試會比其他國家少?有過這樣的經歷再說"創意"應該也不為過了吧?
↑關於這件事我也不是很清楚所以無法回答，不過日本國力強盛也是因為教育基礎太紮實了，對一個有困境的國家在學生教育方面本來就比其他較強的國家來的壓力大很多。

只是覺得談這種個人因素問題很沒有意義,你也很幼稚啊!跟一個國中生辯了那麼久
↑我說過我不把身分當一回事，不是因為你是國中生才說你幼稚，也說是這樣的"單純想法"很容易就被操縱，不是強調你的"人"就是一定被操縱，"事情"有問題就是有問題，錯的"事"就是錯的"事"。
題外話..."有些事情不幼稚也不行"，痾....又不是在撒嬌幹麻要幼稚= =a

強烈建議你重回國中看一看!雖然他們立場跟你一樣
↑痾...跟我一樣相同"正名"理念嗎?政府要正名很好!可以!不過要去掉我認為不對的行為之後我一定大力支持。(如中正紀念堂不可改)

[ 本帖最後由 川添拓海 於 2007-3-11 13:32 編輯 ]

.... 管他的  
只要從前不要影響後代就行了

(錯字 已幫你更正)

[ 本帖最後由 大不點 於 2007-3-12 02:11 編輯 ]

好吧~~看來我好像真的被政治左右了....政治系的果然厲害~~從你身上學到了不少.....
不過我覺得...國文我天天在使用,不管作文.演說.朗讀等我都有接觸參予與訓練過...我想文言文真的還是沒有必要,應該要將深一點課程的編入大學國文系才對,對國文我並不是一無所知~
你找出來的偏差我打文之前考慮過了~想說你想的很多就不解釋了~不過看來還是我的問題~
通常在我看來,說的出理由而也會開玩笑的同學,她們真的比較有深度..不管課業或技藝...
反之~其他的那些同學做事情通常都推~托~拉~~~功課不好也就算了,連一技之長都不想學~
墮落是指想法上,錯誤是指所言不實...會不會比較有成就我不知道..你覺得呢?
幼稚...或許我對所有名詞的定義都比較廣泛~我的意思大概就是說幼稚=不懂的放棄或低下身段
另外..可以介紹一下政治系在學些什麼~從事什麼活動嗎?

另外樓上的版主先生~~我舉過很多例子了~請參照我所打的EX~
強調我是國中生?沒有吧!只是因為有人懷疑,我回應而已,國中生有什麼好?大學才好玩呢!

打了那麼多天的文,花了將近8小時~~終於有人支持我了!!!感動耶~~~小豐君大大!!!支持你喔!!

回覆
ccs93406
我是說...膚淺的思想...
不是膚淺的你...ok...
其實國中就在談論未來的孩子...
很特別...
我是覺得其實並不是擋不擋預算...
01~04年，藍軍並沒檔預算檔的很重...
其他的我現在不想回嚕...
因為我在看王建民= =...
至於老共那位...
老實說...我沒有很歧視對岸人...
只是...
我們的總統是陳水扁...

(這個字...用的不太好 換一下好唄~ 或許換成.."對岸的"比較好)


話說，對岸...對我來說等同老共=---

[ 本帖最後由 e9690 於 2007-3-12 22:40 編輯 ]

回覆#79..
政治系...很閒...
其實政治系並不是在上所謂的檯面上你看到的政治人物"大亂鬥"<好像是某遊戲??>
政治系是了解政治理論<E.X.馬克思理論、保守主義或自由主義之類>、或是民意阿~反正政治學牽涉很廣...
還會學些行政、社會...等等的學科，那看政治勒，就是用你所學的理論相關來探討政治....

其實不是成熟..只是雞肉吃的比較多= =(生長激素太多了)
感謝大大的讚賞,不過我想比我厲害的學生台灣本島滿街都是,就拿回應我的幾位網友們來說~
澎湖真的有點落後~不管學生競爭力或想法上~~希望政府能更重視我們!!
澎湖需要一位能夠建設自己家鄉的本地人,澎湖想要國際化大概只剩下這個方法吧~老實講我們的觀光產業我覺得吸引的都是一些本地人~~
澎湖真的太安樂了...

說了這麼多~~這個主題的討論好像已經劃下一個句點了呢!~
感謝辛苦回應我的網友們及版主們~~雖然發生了不少爭執,不過本人是打從心底的喜歡各位!~
要段考了~接下來又要基測~我不會再上來了!~(網路準備被切~~~掉了!(泣))
希望各位也能替澎湖想一想,如何才能提升學生的競爭力~~!謝謝各位~

其實我不厲害，因為我知道還有更多人比我更厲害，我不確定你知道哪位大大才是政治系?我不是政治系"e9690"才是唷，因為我還沒考到大學(努力中)。

討論下來的這幾天你應該也了解不少我說的理念，相對的我也大致知道你的想法，不過還是有需加強的地方往後有機會再討論吧

希望你看到這篇回復的時候已經考到"鳳新"或者是其他不錯的學校，當然遇到好老師也是很重要的，祝福你囉

[ 本帖最後由 川添拓海 於 2007-3-13 17:10 編輯 ]