旭冥同學真的是很有勇氣,  每個學校也就需要像他一樣的同學, 勇於為自己的權益打拼.  

   我真的不知道這所學校的學務主任  生教 以及一些老師是抱持怎樣的觀念.  

    這些無理取鬧的師長們, 應該要受到最嚴厲的處分, 通通資遣算了!  

    明明知道現在已經沒有髮禁了, 還在那邊檢查什麼....什麼頭髮幾公分  多長多長的

  告訴你!  沒有髮禁就是沒有限制長度!  沒有限制髮型樣式!   再管學生頭髮通通老師記大過免職!
   
    教育局要有這樣的魄力!   教育人員一定一定一定要遵守國家政府的政策法令!

    每天光處理頭髮  管頭髮不覺得很累嗎?   埃  看到這些消息  越看越難過...

我很肯定旭冥  大熊老師的意見
私立學校 係自興學自由 憲法保障 教育部基於尊重權責 不予強制規範
公立學校 不得有髮禁 國中依據權責分工 由各縣市政府教育局處理
其中央主管教育機關 則為教育部訓委會
本會將加強請各縣市政府落實解除髮禁
並先行由嘉義市政府開始做出溝通。

今天穿錯衣服，要穿制服我穿成運動服

結果九年級”第一次犯”的人，反而是最後離開的

他也趁機逼迫我們去剪頭髮，他說”你要等到想剪剪的時候再去剪，那我也可以不想讓你進校門，要不要?”

我沒聽清楚，所以我答了”好”，結果他就進去警衛室，打給我媽，不知道說了啥

最後還威脅的口吻說”這星期我要看到你去剪頭髮”

不過後來還是放我走了，可是早自習的考卷我沒有考到

而且早自習的考卷還是新課程的..

我還是不要去剪好了...

這根本不是老師，這叫做惡霸啊...

害的我公民總平均要掉了幾分，還害我在上課的時候沒辦法檢討考卷

穿錯服裝又不會影響上課，反而體育服穿起來比較舒服些

看看那些第一線的老師們，哪個是穿西裝、打領帶的這種正式服裝?

另外，他還說”教育局叫我們要多要求學生的服裝儀容，有公文喔”

不知道這件事情是否屬實?

[ 本帖最後由 旭冥 於 2007-3-28 17:32 編輯 ]

組長還是主任押?
怎ㄇ可以這樣...
而且穿錯也沒關係押..
我今天也是穿運動服
而且怎ㄇ可以這樣..
都已經要段考了~
事打算要讓你的那ㄐ科科目被當嗎?
讓你畢不了業嗎??

而且今天組長也有在那邊抓沒穿制服的人..
而且是一進校門就開始抓..
我是有聽到~但是沒理他..
有些穿制服的人因為當天有體育課所以就換掉..
那為什ㄇ別班的不能??祇不過是忘了穿而已

而且之前校長帶著我門唸的那些公誠勤僕那些都是假的押~!!
每一次校慶都有唸..連結業式也一樣~!!

[ 本帖最後由 小咪$紫月 於 2007-3-28 22:03 編輯 ]

是組長，主任只有經過的時候碎碎唸了一下...

早知道就聽朋友的話，從國小爬牆進去了

不過話說回來，就算最後一次段考我全部都考0分我也能畢業

因為畢業的話，是看三年平均有沒有超過3個領域沒過關(傳言最後一次段考有過的話，以前的都不算?)

三年的學期平均，我很難認為我會三個領域不及格...

畢不了業，用登記分發也一樣可以就讀中正高中的...

只是挺遺憾那張考卷沒考到(回到教室時，只寫了2題就下課了)，畢竟那是新教的，少寫一次恐怕不能了解出題方向

想了想，校長帶著全校說的校訓，恐怕自己很少做到

之前好像有報紙有報導，他說”沒有髮禁有效規”，這點就違反了誠實無偽了

而主任在教育部宣佈解除髮禁時，也不停的說”教育部管不到我們，我們是被教育局管的”

可是教育局的層級，是屬於直轄市-台北市之下的，而台北市又是屬於行政院之下(公民課本上寫的清清楚楚)

教育部是屬於行政院底下的，比起教育局還高了個層級

而學校又是在教育局之下，比教育部低了不知道幾個層級，難道還不該聽長官的話?

再來談談公民課本上說的”法律三層”的概念吧

最高級的當然是憲法，普通法次之，命令最後

根據憲法第七條:中華民國人民，無分男女，宗教，種族，階級，黨派，在法律上一律平等。

所以老師其實也沒比我們高級到哪去，法律之前人人平等的

又根據憲法第八條:人民身體之自由應予保障。

所以老師們無權利對我們的頭髮、腋毛、陰毛、腿毛動刀!!

再根據憲法第二十二條:凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

我們沒有妨礙社會秩序、公共利益，所以我們的髮形沒人可以管!

還有憲法二十三條:以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由，避免緊急危難，維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

很好!現在沒有緊急危難，不是戰爭、緊急災害時期，校方無權利限制我們的頭髮長度等等的!

最重要的!!

憲法第二十四條:凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。

老師算是公務員吧，那就是說假如師長們用任何手段強迫學生剪頭髮，我們是可以申請國家賠償的，也可以請這幾位公務員付出刑事和民事責任的。

而教育部(或是局)授權學校制定校規，應該是屬於命令層級的

根據法律的三階級概念來看，和憲法為背的法律是無效的，所以說校規中有些條例是”無效”的

[ 本帖最後由 旭冥 於 2007-3-28 23:28 編輯 ]

您來信轉陳石牌國中髮式管理案 且教育局要求學校加強管理部份
先行說明 台北市政府教育局確實認為各校應適度管理 但不宜處分
關於此部分 本會將轉陳台北市政府教育局逕向本會說明。

請問一下.這次檢查頭髮要去檢嗎?
還是順其自然?
到時候再來跟你們說學校管理方式?

投訴要多加什麼才比較有用?

這篇可以不用隱藏

老師們無權利對我們的頭髮、腋毛、陰毛、腿毛動刀!!??

我們老師還說不剪頭髮的話要親自幫我們剪˙ 合理嗎?

導師:801林佳穎

補充之前的投訴:

我們檢查都過了.只是稍微長快一點而已.就一直叫我們剪.結果我們不削剪.

她就用威脅的口氣˙說:{禮拜幾一定要剪好.沒剪好咱們去找主任}.˙結果我們不理他.班導就去找主任來了

主任來一個一個開始罵.結果大家只好心不甘情不願的剪了


就算學校過了
但是班導還是會管
天天催
天天罵
天天寫聯絡簿
還打電話到家裡<我媽根本不理他>
甚至自己幫你檢= =

這樣合理嗎?

麻煩你們叫教育局公文快下來.因為下次檢查日期是4/9那1個禮拜
主任之前還很自以為的說:教育局管不到我們學校.髮禁是不可能解除的.這樣怎麼半?請媒體嗎?.