1.民主程序 必須由教師 家長 學生共同參予
2.學生自治是誰  可逕向學務處查詢
3.台端反應石牌國中藉此規定髮禁規定 確實與教育部規定不符
但 台北市教育局表示尊重學校特色及現行規定
本會業已來信請吳局長參處研議

民主程序就是服裝儀容皆由學校行政人員 師長 學生代表和家長代表一同

開會討論 並投票決定之 必須是在公開 公平 公正的情況下開會議  

不知道學生代表是誰 就要去問 看看是誰  這種會議事先一定有公佈

服裝儀容會議不知道可以問學校學務處人員 不要只是問學生

學生有的當然會忘記  除非校方沒公佈這類會議的資訊 會議不確實地開

所訂下來的規定就會有可議之處 這才叫黑箱作業  不知你們學生方面

是否有學生代表 趕快把學生代表找出來 問他有沒有確實地參加

服裝儀容會議 他那裡也一定有會議記錄 或是他一定可以取得會議紀錄

  翻開會議記錄 一看便知 所以事前和學生代表的溝通就很重要

萬一這位學生代表沒有替學生們堅持學生們的立場 向學校一面倒的話

就要把他換掉 換成真正有熱誠 有決心 有替學生著想的代表參加會議

[ 本帖最後由 大熊老師 於 2007-5-17 02:12 編輯 ]

完全沒有事先公佈，除非我找錯處室了

我過去是在學務處(就是訓導處)服務的，它的公佈欄上，從來沒有出現過任何關於”服裝儀容委員會”開會的消息

我也曾經問過和我較熟析的師長(學務處體育組)，她也不大曉得關於這件事情

而公開、公平、公正方面，似乎有許多點都有待商榷

學生代表方面，我們從來沒有由學生選過

所以如果真的存在學生代表，而那些人又不適任，那也是無法更替的

我之所以會認定沒有學生代表，是因為從來沒有看過我們在任何班會、集會上投過任何一個關於學生代表的票

現在唯一有可能的，就是”優良學生選舉”，可是我問過班上所有選過的同學，他們都沒有在簡章上看過任何關於服裝儀容的說法

就算真的有開這種會議，應該是要把內容、日期公佈於學務處的佈告欄上才算的上是公開，可是我找遍學務處的佈告欄、網站，甚至是樓梯間的佈告欄也找過了

找到的就只有少數關於”教師會”的資料而已(EX:教師羽球比賽、師生桌球比賽)，從來沒有看過服儀相關資料(記過名單不算的話)

總而言之，校方不如校外人士想像的開明，幾乎完全沒有開放學生自治

他們總是不肯把權力下放給學生，更不用說有所謂的學生代表了....

所以我們班上很多人都猜測，那個會議根本沒有開過，甚至是只有老師或是極少數學生參加...

1.石牌國中民主程序已案  本會曾洽詢台北市教育局 該局表示學校是透過民主程序制定
至於學生代表是誰 本會將請學校回覆

照你這樣說的話 學校就有可議之處了 還要再查察服裝儀容會議有無確實

執行 這樣也感覺到除了你之外 很多同學對這件事情不怎關心 也不在意

那  就加油吧  

  先查察這服裝儀容有無開會 開會成員 流程為何 決議為何

決議是否有符合教育部的服裝儀容原則 ?

  訂出規定之後, 是否確實執行?

執行的尺度是否和決議結果相符合?

學生代表應為學校班級幹部(班長)
可能採抽籤抽取班級