那是什麼理由阿??

自己國家保守就著樣

既然要跟別人交換學生

就應該接受

就是因為民風純樸.所以很多東西都不能開放.換個角度想.妳就會知道問題在哪!

不要放在就算開放也不會怎樣 要想想當年的社會是否可以承擔開放後出現的結果!

TO seven's鞋:

所以你認為美國人來台灣就可以持槍.甚至他來的那個州可以吸大麻的話.他來台灣也可以吸大麻

來自可以娶4個老婆的國家的話.他在台灣也可以娶4個老婆.這是什麼邏輯?

也不是這樣說啦!

因為要跟別的學校交換學生

就要能接受那個學校的文化

交換學生就是要交流嘛

沒有你說的那麼的離譜

只要不要涉及別國法律就好啦!

我的意思是，剛解除髮禁當然會亂個一段時間啊

要是早點解除，現在也不會這樣了....

類似的例證是當初解除黨禁、報禁

剛解除時，政黨的數量可比現在多很多很多喔

剛解除報禁時，也有不少人創辦報社，而現在也很多都不見了

髮禁這東西，原本就是不該有的，因為開放了也頂多是造型”亂”個一段時間而已

更何況髮禁這東西，本身和很多事物相違背

而認為在過去的時代支持髮禁的人，應該是國一課本”雅量”沒有讀好的吧

歷史老師講課時，也是把辮髮、鴉片、纏足以”三大陋習”來說

鴉片是陋習，沒人敢說不，而辮髮飾因為政府”強制執行”而被認為是陋習

應該是讓想綁辮子的人去綁，不想的人就不用，讓人民自主阿

而且如果髮禁解除，會讓人民品行變的不正直、欺騙、強盜等等的事情，那恐怕現在美國不就大亂了?

再來看看過去大學新鮮人，有多少人仍然是”清湯掛麵”、”三分頭”呢?

而學校老師中，有照著髮禁規定走的，又比起其他老師多優秀了呢?

不過我是認為，現在開放實在是稍嫌太晚

大概在”第一次開放”時，就應該嚴厲的執行了

不過我個人是有點看不起教育部的，兩次”開放”都是說說而已，很多學校還是刻意打壓反抗的學生，而且還是公立學校

為了髮禁的存在，犧牲了更多，像是師長的品德(有人甚至用”不准上台”來威脅學生)

為了一個不應該存在的髮禁，做出了這麼多犧牲，值得嗎?

我們的討論方向好像有點不ㄧ樣.我不是說該禁.而是說解禁的時機.現在解禁當然是理所當然的

我意思是.如果解禁時機不對.所衍生出來的問題會讓社會無法負荷!

在必要的時代.一些權威式的法令其實是應該有的.雖然造成人民不夠自由.但卻可以讓社會能安穩走下去

只是你說的 "早點解禁" 似乎不會有個標準答案.無論你在什麼時候解禁.都會有人說 "應該早點解禁"

呵...這倒也是呢

最近因為學校用不能上台發表畢業生致詞的事情，火氣有些大呢

不過很學校甚至認為現在解禁還是”不恰當”，甚至認為”不該解禁”

像是石牌國中就是一例，明明公立學校，卻仍然維持檢查頭髮的規範

平常上課時，主任經過還會把教室中頭髮”不合規定”的同學，罵個幾句

更誇張的，就是”不剪頭髮不准上台”的威脅

而那位被威脅的同學，不是頭髮真的過長的男孩，也不是染頭髮的女孩(當然這些人本校都沒有)

只不過是頭髮超過”規定長度”的乖女生而已....

我覺得他們應該從小就要教導學生什麼頭髮適合什麼場合

而不是一味的處罰處罰

雖然這樣的頭髮確實不適宜

不過也不應該應位這樣質疑開放髮禁的影響阿

難道大人物剪這樣的頭髮就是好的嗎?

郭董的女婿也挑染阿

應該是該國學校的問題吧

每個地方風俗習慣不一樣

新加坡是個嚴謹的國家

做出這樣的定是他們的事

不過也不該以這個來當藉口吧

口口聲聲說要活出台灣的樣子

何必拘泥於他國呢<甚至拘泥於大陸>

我的重點是要教導而不是處罰  要說理不是管教

我覺得
"入境隨俗"並沒有錯
但是最多只要要求去新加坡當交換學生須遵守當地規定即可
沒有必要搞那麼大
北市教育局的動作就是要逮到機會修理那些他看不慣的髮型
新加坡開放的程度 大約是15~20年前的台灣
我們有必要跟著倒退嗎?

我是覺得應該要入境隨俗，別的國家的規範是什麼就要跟著遵守
雖然星國的這樣的處理方法不對，但是他們應該尊重別的國家的作法和政策