回復 #6 ccs93406 的帖子
既然你引用我的語句 在這裡先跟你說明一下
在這裡是有言論自由沒有錯 但是請你不要對號入座
我只是對你所發表的文章做出我個人的看法為主 而非對你做出人身攻擊為目的
既然你認為我是在攻擊你 那我在這裡給你賠個不是!!
以下是我個人對你所發表的文章的一點看法
相信大家都知道,台灣是一個民主開放的國家和社會,國家的媒體資訊發達是一件令人可喜的事情,但是媒體人過於發揮自己應有的權利和範圍,才導致於現在所報導的消息都有太過於偏激,但不可否認的是有些媒體工作者的敬業態度和消息的正確性以及為這國家努力的付出,把最真的呈現給國人,大家應該給予肯定.
你所說的反擊,當然每個人都有反擊的權利,畢竟我們不是獨裁的國家,但是要看看是否反擊的合情合理,再說立法院是誰的天下並不是重點,重點是,如果你是台灣人請你不要考慮藍綠,照顧勞工當然是很重要,有哪一個立法委員有說過不照顧勞工朋友嗎?相信是沒有,也不可能會有,但是請你要看看照顧勞工的法案和配套措施以及所編列的預算是否合情合理,如果法案和配套措施以及所編列的預算不合理,在野黨阻止這個法案通過,等到把配套的措施補齊之後編列預算再通過此法案,對人民和對在野黨自身的把關都是一種盡責任的做法,而不是不分青紅皂白一昧的說法案不過就是在野黨不對,就是在野黨的阻饒,相信你也不贊成法案隨便通過,這樣造成的傷害或許會更大.
我個人是不知道你的年齡是否為五六十歲的人,但是希望你有一個觀念,不管上一代或是你的上上一代從大陸過來或是道地的台灣人,現在大家都是在這裡生長以及生活,造成種族的對立真的對台灣會比較好嗎??至於國民黨的黨產透明化,因為我不是國民黨的官員,也跟國民黨沒有任何關係,我只能跟你說我自己的看法而已,如果你有看新聞和一些報導的話,現在的國民黨不是都已經對黨產再做處理了嗎??或許做的還不是很完全!!但是我相信現在的國民黨已經不是以前的那個國民黨了,而以前到現在的黨產要處理也不是說一天兩天就可以查清楚的,就像大家說的還黨產於民,但是問題是那時候得到的黨產,你知道該還給誰??誰又應該得到呢??倒不如等事情查清楚之後再做處理不是比較好嗎?!! 而你說的228白色恐怖事件,當時的國民黨執政而發生的一件令人遺憾的事情,但是你如果有看最近的報導,現在的國民黨也沒有推卸責任,也再繼續調查當時為何會發生如此官逼民反的事件,一方面也在做一些補救的工作,當然在事情還未查清楚之前說補或賠都還太早, 或許我的國文造詣沒有你好,但是還是有你說的國小以上的程度,如果真的水落石出之後,要補或是要賠相信不會有任何的問題,以前的國民黨也因為腐敗而下台一鞠躬了.相反的講難聽一點以前的事跟現在的國民黨員有什麼關係!!冤有頭債有主,要找也是去找蔣介石,你說是不是呢?!!
我倒是想請問你!!現在是誰在執政??誰有權利運用國家資源?? 當然你的看法和觀點和我不一樣,但是我也能夠接受,貪污不是貪多貪少的問題,如果你沒忘記的話,阿扁在選總統時說過這樣一句話"在我當選總統之後要大力打擊黑金 把黑金趕出去" 結果大部分的人都信的阿扁,而當選後呢??也真奇怪 炒股票的 禮劵的等等不當的手法都相繼出爐,雖然不是阿扁自己做的,但是也破了一項紀錄了,而真的只有貪了1000多萬嗎??我也不相信!!就像你說的不貪個幾百億才怪!國務機要費案因國家法律保障國家元首在任期間免受任何相關的刑罰等權利,但不代表目前的國家元首沒有過錯,如有過錯在卸任之後部分的相關事宜還是要追究的!!這就要有待於國家的檢調單位來查證了.
最後還是回歸到開頭我說的話,立法委員是人民選出來的,是要為人民做事情的,法案的審理是要嚴格把關而不是隨便的放行,沒有很好的方案或措施檔下來不是比較好嗎??如果這樣就說杯葛 是錯誤的話,那國家不要有立法院了,像古代黃帝下命令一樣不就好了.所以希望你能了解,杯葛不是不好,不要只看到一個標題但是內容不知道的案子或是實施效果方式不好的案子被檔下來就說是在野黨的不好.
而台灣的獨立問題也請你想一想阿扁在競選總統時所說過的話,在此我並不多說,而我所說的 邦交國 經濟 失業人口 自殺 貧富差距 族群等問題,在李登輝時代至少沒有現在這麼嚴重,當時也很民主吧!難道你想跟我說當時台灣就不是獨立的嗎??還是你認為台灣是哪一國的一部分呢??如果不是的話,那阿扁現在執政不就可以反映出我所說的那些問題了嗎!!!
以上 如有冒犯 敬請見諒!!
|
