『書評』初讀傑克凱魯亞克《在路上》

[size=3][font=新細明體]垮派；垮掉的一代(Beat generation)或譯作避世代。
[/font][/size][size=3][font=新細明體]很早以前就聽說過「垮掉的一代」有凱魯亞克這號人物。可是一直找不到他老兄的書，理論上圖書館有一本簡體字的《在路上》，我大概找了10次，每次都在館內，每次都找不到，大概被誰幹走了吧。[/font][/size]
[size=3][font=新細明體]對了，圖書館的書真的是幹得回家的，我高中的時候常常幹這種事，不過這是另一個故事了。[/font][/size]
[size=3][font=標楷體]（白人的搖擺樂通常是）無害的[/font][font=SimSun]，[/font][font=標楷體]通常不喧鬧的音樂具有種廣泛的吸引力[/font][font=SimSun]，[/font][font=標楷體]他是一種經過淡化處理的產物[/font][font=SimSun]，[/font][font=標楷體]並不包含原初黑人根源的巔覆意涵。然而[/font][font=SimSun]，[/font][font=標楷體]這些被壓制的意義在咆勃樂(be-bop)中又受到肯定[/font][font=SimSun]，[/font][font=標楷體]到了1950年代中葉[/font][font=SimSun]，[/font][font=標楷體]新一代的白人聽眾開始認為[/font][font=SimSun]，[/font][font=標楷體]在當代前衛音樂([/font][font=新細明體]這裡指的就是be-bop[/font][font=標楷體])[/font][font=標楷體]危險期區的表面[/font][font=SimSun]，[/font][font=標楷體]他們模糊的看到了自己的身影……[/font][/size]
[align=right][align=right][size=3][font=標楷體]迪克‧何柏第《次文化──風格的意義》[/font][/size][/align][/align][font=新細明體][size=3]如果你寄望這本書能翻譯出什麼近代前衛音樂的身影，你大概要失望了。[/size][/font]



[img]http://blog.roodo.com/pinxuan/d90dd123.jpg[/img]

[size=3][font=新細明體]這本書在台灣翻譯做《旅途上》[/font][font=新細明體]，[/font][font=新細明體]由台灣商務印書館出版。我對這個版本的第一印象[/font][font=新細明體]，[/font][font=新細明體]錯字很多[/font][font=新細明體]，[/font][font=新細明體]而且關於音樂方面的翻譯簡直是天馬行空；第[/font]121[font=新細明體]頁的譯注說[/font]Boogie-Woogie[font=新細明體]是爵士樂的一種、第[/font]279[font=新細明體]頁[/font]Bass[font=新細明體]手的臀部和小提琴隨著激烈的節奏搖擺[/font][font=新細明體]，[/font][font=新細明體]那他到底是[/font]bass[font=新細明體]手還是小提琴手？[/font][/size]
[size=3][font=新細明體]而且封面很糟糕[/font][font=新細明體]，[/font][font=新細明體]雖然這樣[/font][font=新細明體]，[/font][font=新細明體]我還是買了這本書。（建議你們如果要買這本書[/font][font=新細明體]，[/font][font=新細明體]把封面掉，你就能擁有跟我一樣儉樸的封面了。）[/font][/size]
[size=3][font=新細明體][align=center][align=center]（[img=140,200]http://blog.roodo.com/pinxuan/4f977f93.jpg[/img]這是原本慘不忍睹的封面。）[/align][/align][/font][/size]
[size=3][font=新細明體]有人說《在路上》是垮派的聖經[/font][font=新細明體]，[/font][font=新細明體]關於垮派的定義[/font][font=新細明體]，[/font][font=新細明體]你可以去維基[/font][font=新細明體]，[/font][font=新細明體]會有一些定義。可是管它的[/font][font=新細明體]，[/font][font=新細明體]垮派就是我[/font][font=新細明體]；[/font][font=新細明體]我就是垮派。有誰必須為自己定義？反正，我們這一代是真的垮了，一堆鬼問題壓著，就好像要投票，可是不管藍、或綠都是混蛋，可是投票又是權力義務，投了票也不會有什麼改變，就這樣，有什麼好投票的，這種爛國家，然後我們又要位這種國家服兵役，這是什麼鬼？所以我只好讀大學了，讓我賴個幾年，不要被抓去當兵，剃愚蠢的頭髮，伏地挺身１－２－１－２－，笨蛋！[/font][/size]
[size=3][font=新細明體]根據凱魯亞克的說法，為了寫這本書，他花了７年時間旅行，只花３星期寫作，且一動手就不再停下來。而垮派本質本來就是充滿活力，充滿熱能的，精力旺盛、過剩、腫脹的爛屌、紅蘿蔔大香蕉，阿，阿，幹！如果你精力旺盛，你了解生命應該去探求，應該去挖你自己，去嘗試，去不枉費你的年輕，好讓你他媽老的時候不會變成廢渣，你就會知道兵役是多愚蠢的勾當，你會了解投票是多對不起自己智性的行為。垮派也有天主教中「臻於至福」（[/font]Beatific[font=新細明體]）的意涵，這種宗教狂喜也是要追尋的，去當兵阿你，讓你變成乖乖小綿羊，你可以成為基督徒，那你就永遠不會回到你自己的內心。[/font][/size]
[size=3][font=新細明體]用力活啊！你知不知道自己還年輕。厄，對了，你年輕過嗎？[/font][/size]
[align=right][size=2]5/22.2007品軒
[/size][/align]