轉載郭台銘逢場作戲.能夠在所難免?

在鴻海董事長郭台銘與劉嘉玲的緋聞事件方興未艾之時，多事之春的他，似乎風波不斷﹔這回卻又被媒體爆料出十九年前的桃色糾紛。

壹周刊的前記者臧家宜，聲稱握有鴻海內幕，以出書之名行恐嚇取財之實，涉嫌向郭台銘勒索三千兩百萬元，但臧家宜卻始終提不出相關證據﹔一名自稱徐靖崴的徵信社負責人，在地方法院首度開庭時意外現身，指稱郭台銘與陳崇美在十九年前外遇同居的事實，並遭陳拍下性愛影帶及六張裸照被法院扣押一事。徐、陳二人亦分別遭強制罪而判處三個月至四個月的有期徒刑。

如今事過境遷，面對著數十年前的仙人跳事件，郭台銘坦承自己不是聖人，也不是賢人。況且媒體只是社會公器，將陳年往事選擇在此時爆料的用意，無非是據此影響司法的公正性。

於是，郭台銘向社會大眾深深的一鞠躬，致上最真誠的歉意。

人非聖賢，熟能無過？人生自古至今，誰沒有逢場做戲呢？其實，這也得看當事人如何當局者迷、見好就收﹔彼此縱情於慾望中的男女，往往沉溺於肉體間的交疊與享樂中的歡愉，只怕覆水難收、木已成舟。一九九九年，成龍與吳綺麗的婚外情事件，就是個活生生的例子﹔事後，吳綺麗還因此生下「小龍女」吳卓林。當時，成龍更召開記者會說明事實原委，還說了一句「至理名言」：「我犯了天下男人都會犯的錯。」（不過成龍自始至終認為此事乃女方所設計，也因此斷然否認與吳卓林之間的父女關係）。

「有幾分證據，說幾分話。」遇到層出不窮的婚外情事件，當事人也不一定要負起道義上的責任，缺乏判斷的人之所以如此做，那完全是一種「風吹鴨蛋殼，財去人安樂。」的補償心理。可不是嗎？

就拿辜振甫私生女張怡華的事情來說好了，辜老生前非常明確地告訴家人，張怡華並不是自己與鄧香妹的親生骨肉（當然連DNA也不符合），說穿了根本就是子虛烏有。（辜家人並不是傻瓜，付六千萬元的目的，也只是希望鄧香妹不要再繼續胡鬧下去，因為鄧香妹這十幾年來，前前後後向辜家要了一億八百四十三萬元的生活費及兩棟房子，加上辜振甫與張怡華兩人非血緣關係的事實被證實之後，在法律上也早已構成詐欺和恐嚇取財的罪行）如今亡著已矣，偏偏就是有人等
人過世了才來分財產、爭名份。

不論如何，畢竟死者為大。這件事在我看來，我實在不能認同鄧香妹的為人，明明就是擺出一副獅子大開口的嘴臉，竟然還可以在媒體面前振振有詞，如此地大言不慚？假如辜老是個天生風流成性的人，遇上這種逢場作戲，是否能夠在所難免？
皮吉分類廣告網 食衣住行育樂免費刊登查詢-徵信/婚姻
http://www.104adv.com/list9.php?type=9&kind=10
http://007.104adv.com/forums/forumdisplay.php?fid=216
http://www.105ad.com